<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML>
  <HEAD>
    <META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
    <LINK rel="StyleSheet" href="../../common/style_issue.css" type="text/css">

    <TITLE>LinuxFocus Magazine, september 2004</TITLE>
  </HEAD>

  <BODY bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<!-- just change the language in the next line. French would e.g be
     lfheader_issueindex-fr.txt -->
    <!--#include virtual="../../common/headers/lfheader_issueindex-nl.txt" -->
    <!-- start content -->
<!-- SSI_INFO -->

<!--#include virtual="../../dynahead.shtml" -->

<!-- SSI_INFO STOP -->
          <CENTER>
            <H1>Welkom bij LinuxFocus september 2004</H1>
          </CENTER>

    <img src="../../common/images2/coverSeptember2004.jpg" align="right" width="320" height="240" alt="Illustratie">

    <p>Is de GPL altijd de juiste licentie?<br>
    De GPL is perfect geschikt voor software omdat je erdoor verplicht wordt om
    je veranderingen en uitbreidingen terug te schenken.  Met andere woorden,
    de software is gratis en je mag ze aanpassen, maar de prijs die je daarvoor
    betaalt is dat je je eigen verbeteringen ook moet delen.
    Als gevolg hiervan zal de software telkens groeien en beter worden.<br>
    <br>
    Voor documentatie die met GPL software wordt meegeleverd is de
    FDL (Free documentation license) het best geschikt omdat die met
    documentatie doet wat de GPL doet met de software.<br>
    <br>
    Maar hoe zit het met documentatie die meestal nooit wordt aangepast?
    Daar werkt het GPL systeem niet omdat het terugkoppel-systeem
    dat verbeteringen aanbrengt hier ontbreekt.
    <br>
    <br>
    LinuxFocus publiceerde jarenlang onder de FDL maar de tijden veranderen.
    Nu Linux steeds belangrijker wordt, trekt het ook meer figuren aan
    die het systeem misbruiken en geld verdienen zonder er iets voor terug
    te geven. Al wat je moet doen is de artikelen afdrukken, aan iederen vertellen
    hoe goed je wel niet bent voor de open source gemeenschap... en het
    geld stroomt binnen. Het echte werk laat je over aan anderen.
    Je neemt, maar je geeft er niks voor terug. Geen nieuwe artikelen, geen kleine
    verbeteringen, niets.
    <br>
    <br>
    Wij hier houden van maximale vrijheid maar we moeten dergelijke figuren
    de pas afsnijden, vooral wanneer ze hun "blije open source promatie
    mails" versturen via MS Outlook.<br>
    <br>
    <a href="http://creativecommons.org/">creativecommons.org</a>
    heeft een aantal licenties die bedoeld zijn om zulke misbruiken te voorkomen.
    Het zijn nog altijd gratis licenties maar het is niet de GPL.
    Vanaf heden hebben wij onze licentie aangepast. Voor bijna al onze lezers
    zal dit geen verschil betekenen, maar diegenen die er geld aan willen verdienen
    zullen vanaf nu iets terug moeten geven.</p>

    <p align="right">-- Guido Socher</p>
    <br clear="all">     

    <hr width="65%" noshade size="1">
    <!-- content -->

<!-- macro xslt issuetoc_full current September2004  -->

    <!-- LG sidebar -->

    <!-- end LG sidebar -->


<a name="tip"> </a>
<H4>De LinuxFocus Tip</H4>

    <img src="../../common/images2/tip200409.gif" alt=
    "xv color editor" align="right" width="209" height="179"><br>
    <b>Kleuren vervangen in de kleurentabel van een geïndexeerde afbeelding</b><br>
    <br>
    Gimp is een enorm krachtige beeldbewerker maar er is iets dat hij niet kan:
    het rechtreeks bewerken van de kleurentabel van een afbeelding.
    Dit kan je doen via de goeie ouwe tool xv (http://www.trilon.com/xv/ en
    http://www.trilon.com/xv/downloads.html). Sla je afbeelding op als
    gif en open het vervolgens met xv. Ga naar Windows-&gt;Color Editor.
    Nu kun je gemakkelijk een bepaalde kleur vervangen door een andere;
    selecteer de kleur in de tabel en verander hem. In het voorbeld rechts
    vervangen we het blauwe venster van dit klein huisje door een zwart.
    Deze manier om de kleurentabel aan te passen is meestal meer exact dan 
    de selecties van Gimp. Daar waar de pixels in kwestie niet naast elkaar liggen
    is het de enige manier om de kleur te veranderen.  Het gebruik van selecties
    is in zo'n geval bijna onmogelijk. <br>
     <!-- end content --> <!-- start of footer -->
     <br clear="all">

    <CENTER>
      <HR width="95%" noshade size="1">
    </CENTER>
<p class="foot">
&copy; 2004 LinuxFocus<br><a href="../../common/lfteam.html">
Ga naar de LinuxFocus Contact Personen Pagina</a>
</p>

<!-- vim: set sw=2 ts=2 et textwidth=78: -->
  </BODY>
</HTML>